新浪微博獨立啟用weibo，使得國內其他微博門戶與weibo失之交臂，最終成為新浪微博的唯一匹配，在微博用戶奔走相告之際，有人舉了沒有好域名不代表就不成功的例子。要驗證一個真理需要幾百年甚至幾千年，但要反駁一個道理，只需要三秒鐘。

　　上圖內容說的不無道理。谷歌中國當初也是眾望所歸，擁有了google、g等域名，甚至還買下了guge，這樣一整套域名的配合下，理應一番作為，可是最后還是宣布退出中國。因為谷歌不懂中國，不是域名上的不懂，而是策略上的不懂。(有了品牌又如何?擁有search也未必吃定中國市場。)

　　百度和谷歌在國內的地位懸殊就是一個鐵例。百度在國內來說，絕對是搜索行業的老大。他也沒有拿下同是拼音的sousuo做搜索，而是創造了一個名為“百度”的搜索品牌，利用拼音域名的優勢創造有名字的搜索品牌，而不單單只是sousuo。(有sousuo也未必比“百度”來得響亮。)

　　域名是關鍵一環，是網站武裝的第一步，但不是永久的那一環，沒有絕對匹配的域名也能做出成績，有了匹配的域名也能瞎了的，數之不盡，但終究也存在這樣的情況：匹配的域名+對口的策略=成功的網站。后者更容易勝前兩者。

　　這樣，不用糾結“域名算什么”、“域名不算什么”等問題。域名是網站入口，好壞影響著網站，是否成為炮灰取決于域名，也取決于公司的運營。當年化為泡沫的億唐，說他域名差倒也不見得。

　　其次，另一種思維，假如谷歌進軍中國，用的是guge這個域名，有著搜索行業的堅實后盾，從域名武裝到搜索內容，一切入鄉隨俗，那么，今日的結局是否會改寫?新浪微博啟用的不是weibo而是Microblog，那今天尷尬的何止是國內微博老大?怕連騰訊、網易、搜狐等欲與新浪鼎立的微博也為之暗爽。

　　總之，贊同“域名算個屁”，但更贊同“沒有域名連屁都不是”，不要把域名“太當回事”，也不要“不當回事”。不拿“玉米”當干糧?須知，忽略域名的后果或許等同于謀殺網站。