新聞源：
國務院公布房地產調控“國五條”實施細則公布。通知中，除強調繼續嚴格執行商品住房限購措施、繼續嚴格實施差別化住房信貸政策外，二手房交易的個人所得稅由交易總額的1%調整為按差額20%征收，也被稱為此次新政的最大亮點。
聲音：

     此政策被認為是樓市調控十年以來最犀利狠招，有專家預計短期內二手房買賣將跌至冰點。不過長期看政策效果可能打折扣：一是是否會轉嫁給買家再度推高房價？二是是否會帶動新樓銷售反而利好開發商和地方政府？三是是否抑制了改善性需求而導致租房價格猛漲？

     早在2011年，中國國際稅收研究會副會長、中國財政學會常務理事吳俊培就曾說過：起征房地產稅的想法，源于高層領導想借此控制房價，因為房價實在太高了。實際上，這個觀點是有很大問題的——價是價，稅是稅。從理論上來說，有了稅以后，這個價格應該還會更高。按正常規律，房地產價格，沒有含稅應當低一些，有了稅之后反而更高。而且最關鍵的是，這么高的房價，有沒有稅收其實并不是一個主要原因。所以，為了平抑房地產的價格向民眾征收房產稅，這絕對是錯誤的。房產稅對中國而言是特殊的。在國外，尤其是聯邦制國家，房產稅是地方財政的主要稅種，也是地方財政收入的主要形式。這合乎房地產稅本質屬性，但在中國不會這樣。我們最初是想模仿香港征收的物業稅，其實物業稅這個名稱放到內地來是不對的，因為香港的物業稅是對物業管理收入交稅，而我們征收的事實上是房產保有稅。我剛才說了，中國房產稅只是政府希望調控房價的一件武器。房價過高肯定是制度原因所致，應該從制度上進行治理，而不是這么簡單地開收一個稅。現在房產價格的提升速度，遠遠超過了工資增長的速度。如果開征房產稅，公民的實際收入將要下降。　　開征房產稅會危及公民收入。我為什么這么講呢，因為我們的房地產價格近十年漲了10倍，但工資總沒有漲10倍，而政府是要按照房產價格的增速來征稅的，那你當然就等于實際在降低大家的收入。這會成為一個問題。

購房案例分析：

    小的我認為：
      此細則在一定程度上確實能調控二手房炒賣。但是,開發商的一手房卻是可以水漲船高!我們可否理解為這是政府和“高級富”對“草根銼”和“納米富”的又一次精心調控？房子是一種商品,越是流通得通暢,價格越低,堵塞流通渠道會導致價格上漲。征收這么重的稅,會導致二手房難脫手,即使脫手價格也會很高,這樣開發商新建的房子由于沒有二手房的競爭反而更可以要高價。“北京人賣房上繳20%那可不得了,就是白領也得白干幾年,上繳的稅錢讓我每天吃饅頭能吃兩千年的。長沙人賣方上繳20%可以唆多少碗粉啊？”